Organizacja społeczeństwa ETAP-u. Dwie koncepcje

nonpossumus

Witam.

Nikt nie poruszył tego tematu a jest on dość ciekawy a mianowicie jak widoczne są w ksiązkach Gone prawa rządzące społeczeństwami.
Autor lansuje tezę że niemożliwe jest (a przynajmniej - prawie niemożliwe) stworzenie społeczeństwa gdzie wszyscy robią coś dla ogółu dobrowolnie. Pamiętacie zapewne że większość dzieciaków wolała głodować niż zorganizować się i pójść po prostu pozbierać jedzenie z pól. Natomiast gdy się komuś zapłaci (Orc) to jest on bardziej efektywny i chętny do pracy. Chłopakiem który te mechanizmy zdaje się rozumieć jest Albert. Jego oponentką jest Astrid dla której idałem jest coś w rodzaju Utopii Morusa. Czyli wszyscy pracują dla wszystkich. I robią to bo są świadomi że pracując dla ogółu pomagają też sobie...
W sumie trochę smutne to że to chęć posiadania czegoś napędza nas ludzi, nawet małe dzieciaki do działania. Że to, nie bójmy się tego słowa, chciwość jest motorem postępu.

A jak Wy uważacie? Popieracie Astrid czy Alberta? Jest możliwe utopijne choćby takie mini społeczeństwo jak w ETAP-ie czy takie "fanaberie" to tylko wymysł idealistów?

Pozdrawiam